你好，我是温铭。

在测试章节的最后一节课，我和你来聊聊性能测试。这部分内容并非 OpenResty 独有，对于其他的后端服务来说，都是一样适用的。

性能测试很常见，在我们交付产品的时候，都会带有性能指标的要求，比如 QPS、TPS 达到多少，延时要低于多少毫秒，可以并发支持多少用户的连接等等。对于开源项目而言，我们发版本之前也会做一次性能测试，和上一个版本对比，看是否有明显的衰退。也有一些中立的网站，会发布同类产品的性能对比数据。不得不说，性能测试离我们真的很近。

在我的十几年的工作中，针对不同的产品做过很多次性能测试，中间也踩过不少坑。后来，我逐渐地发现，性能测试做起来简单，但做对却并不容易，甚至可以说，很多性能测试的结果都是失准的。

那么，如何做一个科学严谨的性能测试呢？今天这节课，且听我娓娓道来。

性能测试工具

工欲善其事，必先利其器。选择一个趁手的性能测试工具，是成功的一半。

ab 这个 Apache Benchmark 工具你应该很熟悉，可以说是最简单的性能测试工具，但可惜的是并不好用。这是因为，当前服务端基本都基于协程和异步 I/O 来开发，性能不差；而 ab 利用不到机器的多核，生成的请求压力不够大。这种情况下，ab 测试得到的结果，并不真实，反而变成了 ab 自身的性能测试。

所以，我们可以明确选择压测工具的一个标准，那就是：工具自身的性能非常强悍，可以生成足够大的压力，压垮服务端程序。

当然，你也可以有钱任性，启动很多压测客户端，变为分布式压测系统。这自然是可行的，但不要忘记，与此同时的复杂度也跟着上去了。

回到 OpenResty 的实践，我们推荐使用的性能测试工具是 wrk。先来说说，为什么选择它呢？

首先， wrk 满足工具选型的标准。单机的 wrk 产生的压力，可以轻松让 Nginx 跑满 CPU，其他服务端程序更是不在话下。

其次， wrk 和 OpenResty 有很多类似的地方。wrk 也不是从零开始编写的一个开源项目，它站在 LuaJIT 和 Redis 这两个巨人的肩膀上，充分利用了系统的多核资源来生成请求。除此之外，wrk 还暴露了 Lua API，你可以嵌入自己的 Lua 脚本，来自定义请求的头和内容，使用非常灵活。

那么该如何使用 wrk呢？也很简单，看下面这段代码的内容：

wrk -t12 -c400 -d30s http://127.0.0.1:8080/index.html

这意味着 wrk 会使用 12 个线程，保持 400 个长连接，持续 30 秒钟，来给指定的 API 接口发送 HTTP 请求。当然，如果你不指定参数的话，wrk 会默认启动 2 个线程和 10 个长连接。

测试环境

找好测试工具后，我们还不能直接开始压力测试，还需要把测试环境给检查一遍，测试环境需要检查的主要有四项，下面我分别来详细讲讲。

检查项一：关闭 SELinux

如果你是 CentOS/RedHat 系列的操作系统，建议你关闭 SELinux，不然可能会遇到不少诡异的权限问题。

我们通过下面这个命令，查看 SELinux 是否开启：

$ sestatus
SELinux status: disabled

如果显示是开启的（enforcing），你可以通过$ setenforce 0来临时关闭；同时修改 /etc/selinux/config 文件来永久关闭，将 SELINUX=enforcing 改为 SELINUX=disabled。

检查项二：最大打开文件数

然后，你需要用下面的命令，查看下当前系统的全局最大打开文件数：

$ cat /proc/sys/fs/file-nr
3984 0 3255296

这里的最后一个数字，就是最大打开文件数。如果你的机器中这个数字比较小，那就需要修改 /etc/sysctl.conf 文件来增大：

fs.file-max = 1020000
net.ipv4.ip_conntrack_max = 1020000
net.ipv4.netfilter.ip_conntrack_max = 1020000

修改完以后，还需要重启系统服务来生效：

sudo sysctl -p /etc/sysctl.conf

检查项三：进程限制

除了系统的全局最大打开文件数，一个进程可以打开的文件数也是有限制的，你可以通过命令 ulimit 来查看：

$ ulimit -n
1024

你会发现，这个值默认是 1024，是一个很低的数值。因为每一个用户请求都会对应着一个文件句柄，而压力测试会产生大量的请求，所以我们需要增大这个数值，把它改为百万级别，你可以用下面的命令来临时修改：

$ ulimit -n 1024000

也可以修改配置文件 /etc/security/limits.conf 来永久生效：

* hard nofile 1024000
* soft nofile 1024000

检查项四：Nginx 配置

最后，你还需要对 Nginx 的配置，做一个小的修改，也就是下面这两行代码的操作：

events {
    worker_connections 10240;
}

这样，我们就可以把每个 worker 的连接数增大了。因为它的默认值只有 512，这在大压力的测试下显然是不够的。

压测前检查

到此为止，测试环境已经准备好了。一定有人蠢蠢欲动想要上手测试了吧？且慢，在使用 wrk 发起测试之前，让我们最后再来检测一次。毕竟，人总会犯错，换个角度来做一次交叉测试，是非常重要的。

最后的这次检测，可以分为两步。

第一步，使用自动化工具 c1000k。

它来自 SSDB 的作者：https://github.com/ideawu/c1000k。从名字你就能看出来，这个工具的目的，就是用来检测你的环境是否可以满足100万并发连接的要求。

这个工具的使用也很简单。我们分别启动一个 server 和 client，对应着监听 7000 端口的服务端程序，以及发起压力测试的客户端程序，目的是为了模拟真实环境下的压力测试：

./server 7000
./client 127.0.0.1 7000

紧接着，client 会向 server 发送请求，检测当前的系统环境能否支持 100 万并发连接。你可以自己去运行一下，看看结果。

第二步，检测服务端程序是否正常运行。

如果服务端的程序不正常，那么压力测试可能就成了错误日志刷新测试，或者是 404 响应测试。

所以，测试环境检测的最后一步，也是最重要的一步，就是跑一遍服务端的单元测试集，或者手动调用几个主要的接口，来保证 wrk 测试的所有接口、返回的内容和 http 响应码都正常，并且在 logs/error.log 中没有出现任何错误级别的信息。

发送请求

好了，到现在，万事俱备，只欠东风了。让我们开始用 wrk 来做压力测试吧！

$ wrk -d 30 http://127.0.0.2:9080/hello
Running 30s test @ http://127.0.0.2:9080/hello
  2 threads and 10 connections
  Thread Stats   Avg      Stdev     Max   +/- Stdev
    Latency   595.39us  178.51us  22.24ms   90.63%
    Req/Sec     8.33k   642.91     9.46k    59.80%
  499149 requests in 30.10s, 124.22MB read
Requests/sec:  16582.76
Transfer/sec:      4.13MB

这里，我并没有指定参数，所以wrk会默认启动 2 个线程和 10 个长连接。其实，你也并不需要把wrk 的线程数和连接数调整得很大，只要能够让目标程序跑满 CPU 就达到要求了。

但压测的时间一定不能太短，几秒钟的压测是没有意义的，不然很有可能服务端的程序还没加载完热数据，压测就已经结束了。同时，在压测期间，你需要使用 top 或者 htop 这样的监控工具，来确认服务端目标程序是否跑满 CPU。

从现象上来看，如果 CPU 满载，而且压测停止后，CPU 和内存占用迅速降低，那么恭喜你，这次压测顺利完成。但如果有下面这样的异常，作为服务端开发的你就得特别留意了。

• CPU 不能满载。这不会是 wrk 的问题，可能是网络的限制，更可能是你的代码中有阻塞的操作。你可以通过 review 代码来确定，也可以使用 off CPU 火焰图来确定。
• CPU 一直满载，即使压测停止仍然如此。这说明在代码中存在热循环，可能是正则表达式引起的，也可能是 LuaJIT 的 bug 引起的，这两点都是我在真实的环境中遇到过的问题。这时，你就需要用 on CPU 火焰图来确定了。

最后再来一起看下 wrk 的统计结果。关于这个结果，我们一般会关注两个值：

第一个是 QPS，也就是 Requests/sec: 16582.76，这个数据很直接，表示服务端每秒钟处理了多少请求。

第二个是延时 Latency 595.39us 178.51us 22.24ms 90.63%，这个数据和 QPS 一样重要，它体现了系统的响应速度。比如对于网关的应用来讲，我们就希望能够把延时控制在 1 毫秒以内。

另外， wrk 还提供了 latency 参数，可以把延时的分布百分比详细地打印出来，比如：

Latency Distribution
     50%  134.00us
     75%  180.00us
     90%  247.00us
     99%  552.00us

不过，wrk 的延时分布数据并不准确，因为它人为地加入了网络和工具的扰动，放大了延时，这一点需要你特别注意。关于wrk Latency Distribution，你可以通过我以前写的这篇文章来了解详细内容。

写在最后

性能测试是个技术活儿，能做对、做好的人不多。希望今天这节课，能让你对性能测试有一个更全面的认识。

最后给你留一个作业题：wrk 支持自定义 Lua 脚本来做压力测试，那么，你可以根据它的文档，写一段简单的 Lua 脚本吗？这可能会有一些难度，但完成的同时，你一定能更深刻地理解 wrk 暴露接口的用意。

欢迎留言写下你的答案和思考，也欢迎你把这篇文章分享给更多的人，我们共同进步。